commit 1ce1a16430093234f7acf271a3c144e6ffff6083
parent 13cc8954551b7d5e5607da364e726cf31feb3b90
Author: Sivaldo <gxixtx@xsxixvxaxlxdxoxdxaxvxix.xcxoxm>
Date: Sun, 13 Sep 2026 12:18:26 -0300
feat: adição de guias
Diffstat:
8 files changed, 382 insertions(+), 76 deletions(-)
diff --git a/.github/workflows/hugo.yml b/.github/workflows/hugo.yml
@@ -1,74 +0,0 @@
-# Sample workflow for building and deploying a Hugo site to GitHub Pages
-name: Deploy Hugo site to Pages
-
-on:
- # Runs on pushes targeting the default branch
- push:
- branches: ["main"]
-
- # Allows you to run this workflow manually from the Actions tab
- workflow_dispatch:
-
-# Sets permissions of the GITHUB_TOKEN to allow deployment to GitHub Pages
-permissions:
- contents: read
- pages: write
- id-token: write
-
-# Allow only one concurrent deployment, skipping runs queued between the run in-progress and latest queued.
-# However, do NOT cancel in-progress runs as we want to allow these production deployments to complete.
-concurrency:
- group: "pages"
- cancel-in-progress: false
-
-# Default to bash
-defaults:
- run:
- shell: bash
-
-jobs:
- # Build job
- build:
- runs-on: ubuntu-latest
- env:
- HUGO_VERSION: 0.128.0
- steps:
- - name: Install Hugo CLI
- run: |
- wget -O ${{ runner.temp }}/hugo.deb https://github.com/gohugoio/hugo/releases/download/v${HUGO_VERSION}/hugo_extended_${HUGO_VERSION}_linux-amd64.deb \
- && sudo dpkg -i ${{ runner.temp }}/hugo.deb
- - name: Install Dart Sass
- run: sudo snap install dart-sass
- - name: Checkout
- uses: actions/checkout@v4
- with:
- submodules: recursive
- - name: Setup Pages
- id: pages
- uses: actions/configure-pages@v5
- - name: Install Node.js dependencies
- run: "[[ -f package-lock.json || -f npm-shrinkwrap.json ]] && npm ci || true"
- - name: Build with Hugo
- env:
- HUGO_CACHEDIR: ${{ runner.temp }}/hugo_cache
- HUGO_ENVIRONMENT: production
- run: |
- hugo \
- --minify \
- --baseURL "${{ steps.pages.outputs.base_url }}/"
- - name: Upload artifact
- uses: actions/upload-pages-artifact@v3
- with:
- path: ./public
-
- # Deployment job
- deploy:
- environment:
- name: github-pages
- url: ${{ steps.deployment.outputs.page_url }}
- runs-on: ubuntu-latest
- needs: build
- steps:
- - name: Deploy to GitHub Pages
- id: deployment
- uses: actions/deploy-pages@v5
diff --git a/.gitignore b/.gitignore
@@ -1,2 +0,0 @@
-.hugo_build.lock
-/public
diff --git a/content/guia/_index.md b/content/guia/_index.md
@@ -0,0 +1,3 @@
+---
+title: "Guia"
+---
diff --git a/content/guia/case/index.md b/content/guia/case/index.md
@@ -0,0 +1,98 @@
+---
+title: "Guia de Case"
+---
+
+Cada etapa corresponde a um item do relatório final (1, 2.1, 2.2, 2.3, 3, Referências). Este guia traz o que o comando exige, como fazer e dicas — sem campos para preencher. O trabalho de escrever e conferir os checklists fica no Formulário/Checklist.
+
+## Antes de começar: seu case é aberto ou fechado?
+
+A maioria dos cases de graduação é do tipo fechado, e é para esse tipo que a estrutura fixa a)/b) e 2.2.1/2.2.2 deste guia foi desenhada.
+
+| | **FECHADO** | **ABERTO** |
+|----------------------------|-------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+| Existe solução jurídica? | Sim, ambígua — 2 (ou mais) teses de defesa identificáveis | **Não necessariamente —** é uma demanda ainda discutível |
+| Estrutura de resposta | Tese A x Tese B (ou mais), lado a lado | **Discurso exploratório,** sem "lado certo/errado" fixo |
+| Por que ocorre | Tema já tem base doutrinária/jurisprudencial consolidada dos dois lados | Ainda não há entendimento jurisprudencial pacificado |
+| Este guia serve como está? | Sim — é o modelo para o qual foi desenhado | **Parcialmente —** mantenha as Etapas 1 e 6, mas na 2, 3 e 4 troque a)/b) fixos por linhas argumentativas exploratórias, sem opor duas teses antagônicas |
+
+## Numeração oficial do relatório (use exatamente esta)
+
+Erro comum e fácil de evitar: usar números soltos ("3", "4") para seções que deveriam ser "2.2"/"2.3".
+
+> **1 DESCRIÇÃO DO CASO** — narrativa pura, termina com a pergunta-problema (última frase, interrogativa)
+>
+> **2 IDENTIFICAÇÃO E ANÁLISE DO CASO**
+> - 2.1 Descrição das decisões possíveis — base conceitual curta + lista formal "a) ... b) ..."
+> - 2.2 Descrição dos argumentos
+> - 2.2.1 [Tese A / linha argumentativa A]
+> - 2.2.2 [Tese B / linha argumentativa B]
+> - 2.3 Descrição dos critérios e valores — glossário de conceitos técnicos
+>
+> **3 CONCLUSÃO**
+>
+> **REFERÊNCIAS** — lista única em ordem alfabética, com as 3 categorias (legal, jurisprudencial, doutrinária)
+
+## ETAPA 1 — DESCRIÇÃO DO CASO (SEÇÃO 1 DO RELATÓRIO)
+
+- **Exige:** redação 100% autoral, sem antecipar solução, respondendo quem/o quê/contexto/conflito, terminando com a pergunta-problema (pergunta pura — sem nomear "Tese A"/"Tese B" aqui; isso é tarefa da Etapa 2 / item 2.1).
+
+- **Como fazer:** reconte os fatos inteiramente com suas palavras (nunca copie do enunciado). Ordem: quem está envolvido (só o relevante) → o que aconteceu → em que contexto (tempo/local/dinâmica) → onde está o conflito. Regra do pente-fino: releia frase por frase perguntando "se eu tirar isso, o conflito muda?" — se não mudar, corte.
+
+> ***Dica:** não nomeie as teses aqui ("Tese A", "Tese B") — no modelo oficial elas só aparecem formalizadas no item 2.1. A Seção 1 fecha só com a pergunta interrogativa, incorporando as duas posições dentro da própria pergunta (ex.: "...é uma posição normal ou é uma demonstração de X?").*
+
+## ETAPA 2 — DECISÕES POSSÍVEIS (ITEM 2.1 DO RELATÓRIO)
+
+- **Exige:** uma base conceitual curta que sustente por que existem duas (ou mais) alternativas, seguida da formalização das decisões possíveis (a/b), sem indicar preferência por nenhuma delas ainda.
+
+- **Como fazer:** explique brevemente os conceitos/institutos que tornam o caso ambíguo, e só então liste as alternativas. Mantenha o tom neutro — quem decide qual tese prevalece é a conclusão, não esta seção.
+
+> ***Dica:** erro comum: adiantar aqui uma posição preferida antes de apresentar as duas alternativas de forma neutra. Se o case for aberto (ver quadro do início), troque a)/b) por linhas argumentativas exploratórias.*
+
+## ETAPA 3 — DESCRIÇÃO DOS ARGUMENTOS (ITEM 2.2 DO RELATÓRIO)
+
+- **Exige:** mínimo 4 laudas (~2 por tese), postura neutra ("advogado e promotor ao mesmo tempo"), tríade legislação + doutrina + jurisprudência entrelaçada, comentário autoral após cada citação, parágrafos curtos, terceira pessoa (nada de "eu acho"/"nós entendemos" — use "verifica-se que", "constata-se que").
+
+- **Fórmula de cada parágrafo:** Tese/Conceito/Lei → seu comentário explicativo (é onde você "aparece" no texto) → fechamento/contraposição (prepara o próximo argumento ou antecipa a tensão com a tese oposta).
+
+> ***Dica:** modelo esqueleto de parágrafo: "O art. [nº] do/da [lei] estabelece que [síntese da norma]. Aplicado ao caso em análise, esse dispositivo indica que [sua explicação], na medida em que [conexão com o comportamento das partes]. Tal entendimento, contudo, encontra limite quando se considera [gancho para o próximo argumento ou para a tese oposta]."*
+
+Tríade obrigatória, entrelaçada (não faça blocos separados "agora a lei / agora a doutrina"): Legislação — CF, Códigos, Leis (cite artigo e diploma). Doutrina — mínimo 4 obras da Biblioteca Virtual FACSUR, pelo menos 2 por tese. Jurisprudência — sempre com tribunal + número do processo + entendimento resumido (nunca só "a jurisprudência entende que...").
+
+## ETAPA 4 — CRITÉRIOS E VALORES (ITEM 2.3 DO RELATÓRIO)
+
+- **Exige:** definição de princípios/conceitos técnicos, amparados em critério normativo/ético. Toda vez que um termo técnico aparecer na fundamentação (boa-fé, dano moral, ampla defesa etc.), ele precisa estar definido aqui.
+
+> ***Dica:** pare sempre que usar um termo técnico: explique o que significa, em que critério normativo/ético se apoia, e só então conecte ao caso — não deixe o termo só "solto" no texto.*
+
+## ETAPA 5 — CONCLUSÃO (SEÇÃO 3 DO RELATÓRIO)
+
+- **Exige:** conectivo não-clichê (banido: "Conclui-se"), zero citação, zero novidade, solução concreta e definitiva baseada no ordenamento brasileiro.
+
+- **Estrutura (3 movimentos):**
+
+ - (1) Amarração — retome em uma frase o que as duas teses defendiam (sem citar autores de novo).
+
+ - (2) Posicionamento — diga qual solução prevalece no ordenamento brasileiro, e por quê, em linguagem própria.
+
+ - (3) Fechamento — uma frase final que resolva definitivamente a pergunta-problema da Etapa 1.
+
+## ETAPA 6 — REFERÊNCIAS
+
+Organize por categoria no rascunho e só depois una em ordem alfabética única na versão final.
+
+## Montagem final do documento
+
+Ordem oficial para juntar tudo no Word:
+
+> **1 Descrição do caso** (rascunho da Etapa 1, terminando na pergunta-problema)
+>
+> **2 Identificação e análise do caso**
+> - 2.1 Descrição das decisões possíveis (base conceitual + decisões A/B da Etapa 2)
+> - 2.2 Descrição dos argumentos (Tese A / 2.2.1 + Tese B / 2.2.2 da Etapa 3)
+> - 2.3 Descrição dos critérios e valores (tabela de conceitos técnicos da Etapa 4)
+>
+> **3 Conclusão** (Etapa 5)
+>
+> **Referências** (Etapa 6, lista única em ordem alfabética)
+
+*Para preencher cada etapa, marcar os checklists e acompanhar a sequência de trabalho, use o arquivo "Case Jurídico — Formulário/Checklist".*
diff --git a/content/guia/paper/index.md b/content/guia/paper/index.md
@@ -0,0 +1,211 @@
+---
+title: "Guia de Paper"
+---
+
+## AS DUAS ENTREGAS, DE RELANCE
+
+| | **Projeto** | **Final** |
+|-----------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------------|
+| O que é | Planejamento da pesquisa: tema, problema, hipótese, objetivos, metodologia | O texto científico completo: introdução, desenvolvimento, conclusão, referências |
+| Tamanho | Curto — geralmente 2 a 4 páginas | 12 a 15 páginas, excluída a capa |
+| Peso (modelo institucional) | 4 pontos, no modelo apresentado (confirme com o professor) | Compõe o restante da nota do paper |
+| Quando escrever | Antes da pesquisa aprofundada — é a bússola do trabalho | Depois da pesquisa, reaproveitando o Projeto |
+
+### Antes de tudo: escolhendo e delimitando o tema
+
+Delimitar é responder o quê, onde, quando e em quem — pelo funil abaixo:
+
+> **ÁREA → TEMA → RECORTE → OBJETO**
+>
+> **Exemplo:** *Direito Penal → Execução penal → Progressão de regime → Progressão em crimes hediondos após a Lei 13.964/2019*
+>
+> **Fórmula:** *tema geral + recorte específico + contexto*
+
+Teste seu tema nos quatro filtros antes de seguir — trocar de tema agora custa minutos; trocar no mês da entrega custa o trabalho inteiro:
+
+- **Interesse —** você vai conviver meses com esse assunto
+
+- **Viabilidade —** existem fontes acessíveis e tempo real
+
+- **Relevância —** dialoga com um debate atual da área
+
+- **Competência —** você domina a base mínima do conteúdo
+
+> ***Dica:** nunca use blog, resumo pronto ou IA generativa como fonte — eles são só ponto de partida. Fontes confiáveis: Periódicos CAPES, SciELO, BDTD, repositórios de universidades, STF/STJ/tribunais. Priorize sempre a Biblioteca Virtual FACSUR.*
+
+## PARTE I — PROJETO DE PAPER
+
+### ETAPA 1 — TEMA E DELIMITAÇÃO
+
+**Exige:** tema claro, delimitado em tempo e espaço, viável de pesquisar no prazo disponível.
+
+**Como fazer:** aplique o funil (área → tema → recorte → objeto) e confirme nos quatro filtros (interesse, viabilidade, relevância, competência) antes de seguir.
+
+### ETAPA 2 — PROBLEMA DE PESQUISA (ITEM 3 DO PROJETO)
+
+**Exige:** uma única pergunta, clara, específica, ligada ao tema, possível de responder e relevante para o Direito. Máximo de duas linhas.
+
+**Como fazer:** contextualize brevemente o problema e feche com a pergunta problematizadora. Frases-guia: "Diante desse cenário, questiona-se...", "Surge o seguinte problema de pesquisa...".
+
+> ***Dica:** problema fraco é afirmação e é amplo demais ("A violência doméstica é um problema grave na sociedade brasileira"). Problema forte é pergunta, com recorte de lugar e de tempo ("Como as medidas protetivas de urgência têm sido aplicadas na comarca de Pinheiro (MA) entre 2020 e 2024?").*
+
+Se a pesquisa inteira não ajuda a responder essa pergunta, reformule o problema.
+
+### ETAPA 3 — HIPÓTESE (ITEM 4 DO PROJETO)
+
+**Exige:** uma afirmação (não uma pergunta) que responda exatamente ao problema e que seja testável pela pesquisa.
+
+**Como fazer:** use "Parte-se da hipótese de que..." ou "Admite-se como hipótese que...". A hipótese não é uma verdade — é uma possibilidade que será investigada; uma pesquisa que refuta a própria hipótese também é bem-sucedida.
+
+### ETAPA 4 — JUSTIFICATIVA (ITEM 5 DO PROJETO)
+
+**Exige:** responder por que essa pesquisa deve ser realizada, cobrindo relevância jurídica, social, acadêmica e atualidade do tema.
+
+**Frases úteis:** "A escolha do tema justifica-se...", "A relevância da pesquisa decorre...", "O estudo mostra-se pertinente porque...".
+
+### ETAPA 5 — OBJETIVOS GERAIS E ESPECÍFICOS (ITEM 6 DO PROJETO)
+
+**Exige:** um único objetivo geral (verbo no infinitivo + objeto + recorte) e dois ou três objetivos específicos, em ordem crescente, cada um com apenas um verbo.
+
+> ***Dica:** modelo do objetivo geral: VERBO NO INFINITIVO + OBJETO + RECORTE.*
+>
+> ***Ex.:** "Analisar a aplicação das medidas protetivas de urgência na comarca de Pinheiro (MA), de 2020 a 2024."*
+>
+> ***Verbos em escala crescente para os específicos:** identificar → descrever → comparar → analisar → avaliar. Se usar dois verbos no mesmo objetivo, você tem dois objetivos — separe-os.*
+
+### ETAPA 6 — REFERENCIAL TEÓRICO (ITEM 7 DO PROJETO)
+
+**Exige:** apresentação em tópicos, em linhas gerais, das teorias/obras que vão subsidiar o estudo. Se o paper for de revisão de literatura, este item já desenvolve teoricamente os objetivos.
+
+### ETAPA 7 — METODOLOGIA (ITEM 8 DO PROJETO)
+
+**Exige:** responder como a pesquisa foi feita, classificando-a nas cinco camadas abaixo — e declarando qual autor de metodologia você adota, já que os rótulos variam entre autores (Gil, Lakatos e Marconi, Prodanov e Freitas...).
+
+| **Camada** | **Pergunta** | **Opções comuns** |
+|------------------|---------------------------------|------------------------------------------------------------------------|
+| 1. Natureza | Para que serve o resultado? | Básica (plano teórico) ou Aplicada (resolve problema concreto) |
+| 2. Abordagem | Como os dados são tratados? | Qualitativa (interpreta sentidos) ou Quantitativa (mede/conta/compara) |
+| 3. Fins | Até onde a pesquisa vai chegar? | Exploratória, Descritiva ou Explicativa |
+| 4. Procedimento | Qual o caminho técnico? | Bibliográfico, Documental, Estudo de caso, Levantamento, Campo... |
+| 5. Instrumentos | Com o que você coleta? | Livros/fontes bibliográficas, questionário, entrevista, observação... |
+
+> ***Dica:** pesquisa bibliográfica costuma ser qualitativa — só é quantitativa se você contar, medir e tabular dados numéricos. Livro e artigo publicados são fonte bibliográfica; autos, prontuários e planilhas brutas são fonte documental. O que a banca cobra é coerência: objetivo geral, fins, procedimento e instrumento precisam contar a mesma história do início ao fim.*
+
+***Modelo para completar:** "A pesquisa caracteriza-se como \_\_\_\_\_\_, com abordagem \_\_\_\_\_\_. Quanto aos procedimentos, foram utilizadas \_\_\_\_\_\_. Para a análise, foram selecionados \_\_\_\_\_\_ relacionados ao tema."*
+
+### ETAPA 8 — REFERÊNCIAS DO PROJETO (ITEM 9 DO PROJETO)
+
+**Exige:** livros, revistas, sites ou outras fontes já citadas no Projeto, em ordem alfabética, com prioridade absoluta à bibliografia da Biblioteca Virtual FACSUR.
+
+
+## PARTE II — PAPER FINAL
+
+A partir daqui você já tem tema, problema, hipótese, objetivos, referencial e metodologia prontos na Parte I — o trabalho agora é pesquisar a fundo, escrever o desenvolvimento e fechar o texto.
+
+### ETAPA 9 — CAPA, TÍTULO, RESUMO E PALAVRAS-CHAVE
+
+**Exige:** capa institucional conforme modelo do apêndice; título claro, conciso e delimitado em tempo/espaço, relacionado ao problema mas sem repeti-lo; resumo de 150 a 250 palavras; palavras-chave.
+
+### ETAPA 10 — INTRODUÇÃO (ITEM 2 DA ESTRUTURA OBRIGATÓRIA)
+
+**Exige:** tema, contexto, problema, hipótese, objetivos, metodologia e organização do trabalho — nessa ordem, ao longo de cerca de seis parágrafos.
+
+| **§** | **Conteúdo** |
+|-------|--------------------------------------|
+| 1 | Apresente o tema |
+| 2 | Mostre o contexto e a relevância |
+| 3 | Apresente o problema |
+| 4 | Indique hipótese e objetivos |
+| 5 | Explique a metodologia |
+| 6 | Diga como o trabalho está organizado |
+
+> ***Dica:** banco de frases — para iniciar: "A sociedade contemporânea tem vivenciado...", "No contexto atual, observa-se...". Para o problema: "Diante desse cenário, questiona-se...", "Nesse contexto, a pesquisa busca responder...". Para os objetivos: "O objetivo geral consiste em...", "Para alcançar esse objetivo, pretende-se...".*
+
+Redação impessoal: evite "eu"/"nós"; prefira "verifica-se que", "constata-se que".
+
+### ETAPA 11 — DESENVOLVIMENTO (ITEM 3 DA ESTRUTURA OBRIGATÓRIA)
+
+**Exige:** fundamentação doutrinária, jurisprudencial e legal integradas (não em blocos separados), com análise crítica — geralmente em dois a três tópicos. O que se avalia é a progressão argumentativa, não uma sequência de citações coladas.
+
+### O desenvolvimento em quatro verbos: pesquisar → explicar → relacionar → analisar.
+
+Uma estrutura possível de capítulos (adapte ao seu tema):
+
+> **1 FUNDAMENTOS**
+> - 1.1 Conceitos fundamentais
+> - 1.2 Evolução jurídica do tema
+>
+> **2 ANÁLISE NORMATIVA**
+> - 2.1 Legislação
+> - 2.2 Doutrina
+> - 2.3 Jurisprudência
+>
+> **3 ANÁLISE CRÍTICA**
+
+### Como usar cada fonte
+
+- **Doutrina:** autor → ideia → explicação → relação com o tema. Nunca deixe a citação sozinha: "Segundo Silva (2024), a responsabilidade civil relaciona-se à obrigação de reparar danos..." precisa de um comentário seu logo depois. Frases: "De acordo com Autor (ano)...", "Na perspectiva de Autor (ano)...", "Esse entendimento permite compreender que...".
+
+- **Legislação:** norma → conteúdo → interpretação → aplicação ao tema. Não copie o dispositivo e pare — explique o que ele determina e o que isso significa no seu caso. Frases: "Nos termos da legislação...", "A interpretação desse dispositivo permite...".
+
+- **Jurisprudência:** apresente a decisão ("O Tribunal X analisou..."), explique o entendimento ("Na decisão, entendeu-se que...") e relacione com o seu paper ("Esse entendimento contribui para a análise porque...").
+
+### A fórmula do parágrafo de análise
+
+> **IDEIA —** Há divergência sobre [o tema].
+>
+> **FUNDAMENTO —** Parte da doutrina defende [determinada interpretação].
+>
+> **ANÁLISE —** Entretanto, outra posição aponta [limites].
+>
+> **POSICIONAMENTO —** Considerando os argumentos, entende-se que [...].
+>
+> *Conectivos úteis: Entretanto; Por outro lado; Apesar dessa posição; A partir dessa análise.*
+
+> ***Dica:** descrever é mostrar informação; analisar é confrontar ideias e se posicionar. Resultado é "o que foi encontrado"; discussão é "o que isso significa" — não confunda os dois.*
+
+### ETAPA 12 — CONCLUSÃO (ITEM 4 DA ESTRUTURA OBRIGATÓRIA)
+
+**Exige:** retomar problema, hipótese, objetivos e argumentos, e apresentar o resultado da análise — sem trazer assunto ou autor novo.
+
+| **Não faça** | **Retome** |
+|----------------------------|----------------------------|
+| Trazer assunto novo | Problema e hipótese |
+| Inserir novos autores | Objetivos e argumentos |
+| Repetir todos os capítulos | O resultado da sua análise |
+
+> ***Dica:** frases: "Diante da análise realizada, conclui-se que...", "Retomando o problema apresentado...", "A investigação demonstrou que...". Responda a pergunta: 1) retome o problema e responda diretamente; 2) diga se a hipótese foi confirmada ou refutada; 3) aponte os limites do que você alcançou; 4) sugira o próximo estudo sobre o tema.*
+
+### ETAPA 13 — REFERÊNCIAS FINAIS (ITEM 5 DA ESTRUTURA OBRIGATÓRIA)
+
+**Exige:** só o que foi efetivamente citado no corpo do texto, em ordem alfabética, sobrenome em caixa alta seguido do prenome, conforme NBR 6023. Fontes on-line precisam de link, DOI (se houver) e data de acesso.
+
+> ***Dica:** faça a referência no momento em que lê a fonte — deixar para depois custa três vezes mais tempo.*
+
+## Estrutura obrigatória e formatação ABNT (institucional)
+
+### Estrutura obrigatória do documento
+
+> **1 Capa institucional** (conforme modelo do apêndice)
+>
+> **2 Introdução** (tema, justificativa, problema, objetivos)
+>
+> **3 Desenvolvimento** (análise e argumentação)
+>
+> **4 Conclusão**
+>
+> **5 Referências bibliográficas**
+
+### Requisitos de formatação
+
+| **Item** | **Exigência** |
+|------------------|-------------------------------------------------------------------------|
+| Editor / formato | Microsoft Word ou similar, arquivo .doc ou .docx |
+| Fonte | Times New Roman ou Arial, tamanho 12 (tamanho 10 para citações e notas) |
+| Espaçamento | 1,5 no texto; espaço simples em citações longas e referências |
+| Margens | Superior e esquerda: 3,0 cm — Inferior e direita: 2,0 cm |
+| Recuo | 1,25 cm nos parágrafos; 4,0 cm nas citações longas |
+| Extensão | 12 a 15 páginas, excluída a capa |
+| Referências | Obrigatórias, separadas por espaço simples, conforme NBR 6023 |
+
+> ***Dica:** citação indireta de fonte secundária usa "apud": "Segundo Oliveira (2005, p. 78, apud Souza, 2018, p. 32), a interpretação jurídica deve..." — destacando a fonte que você efetivamente leu. Com mais de três autores, use "et al." no texto, mas mantenha todos os nomes na referência.*
diff --git a/content/txts/direito-civil-1/_index.md b/content/txts/direito-civil-1/_index.md
@@ -1,3 +1,8 @@
---
title: "Direito Civil 1"
+guide: |
+ As principais indicações bibliográficas são:
+ - Novo curso de Direito civil - Parte geral (Pablo Stolze Gagliano; Rodolfo Pamplona Filho);
+ - Direito civil: lei de introdução e parte geral (Tartuce);
+ - Direito civil 1- Volume 1, Coleção esquematizado (Carlos Roberto Gonçalves; Pedro Lenza).
---
diff --git a/layouts/guia/list.html b/layouts/guia/list.html
@@ -0,0 +1,30 @@
+{{ define "title" }}{{ .Title }} · {{ .Site.Title }}{{ end }}
+
+{{ define "header" }}
+ <a class="site-name" href="{{ "/" | relURL }}">direito</a>
+ <span class="header-sep">/</span>
+ <span class="breadcrumb">{{ .Title }}</span>
+{{ end }}
+
+{{ define "main" }}
+<div class="discipline fade">
+ <div class="disc-back"><a href="{{ "/" | relURL }}">← início</a></div>
+ <div class="discipline-name">{{ .Title }}</div>
+
+ {{ if .Content }}
+ <div class="disc-intro">
+ <article class="prose disc-intro-prose">{{ .Content }}</article>
+ </div>
+ {{ end }}
+
+ <div class="subject-list">
+ {{ range .RegularPages }}
+ <a class="subject-row" href="{{ .RelPermalink }}">
+ <span class="subject-row-name">{{ .Title }}</span>
+ <span class="subject-row-meta">guia</span>
+ </a>
+ {{ end }}
+ {{ if not .RegularPages }}<p class="empty-note">sem guias ainda</p>{{ end }}
+ </div>
+</div>
+{{ end }}
diff --git a/layouts/guia/single.html b/layouts/guia/single.html
@@ -0,0 +1,35 @@
+{{ define "title" }}{{ .Title }} · {{ .Site.Title }}{{ end }}
+
+{{ define "header" }}
+ <a class="site-name" href="{{ "/" | relURL }}">direito</a>
+ <span class="header-sep">/</span>
+ <a class="breadcrumb-link" href="{{ "/guia/" | relURL }}">guia</a>
+ <span class="header-sep">/</span>
+ <span class="breadcrumb">{{ .Title }}</span>
+{{ end }}
+
+{{ define "main" }}
+<div class="page-text fade">
+ <div class="text-meta">
+ <span>guia</span><span class="dot"></span>
+ <span>material de apoio</span>
+ </div>
+ <h1 class="text-title">{{ .Title }}</h1>
+
+ <nav class="toc" id="toc-nav" style="display:none;" aria-label="Sumário">
+ <div class="toc-label">sumário</div>
+ <ol id="toc-list"></ol>
+ </nav>
+
+ <article class="prose" id="prose">{{ .Content }}</article>
+
+ {{ if .Params.references }}
+ <div class="references">
+ <div class="ref-head">referências</div>
+ <div class="ref-list">
+ {{ range .Params.references }}<p>{{ . }}</p>{{ end }}
+ </div>
+ </div>
+ {{ end }}
+</div>
+{{ end }}
