summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md')
-rw-r--r--content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md8
1 files changed, 8 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md b/content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md
new file mode 100644
index 0000000..a879409
--- /dev/null
+++ b/content/txts/teoria-historia-direito/direito-colonial.md
@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+title: Direito colonial
+---
+
+O Direito brasileiro colonial não foi apenas um conjunto de regras importadas, mas sim uma complexa montagem de um aparelho jurídico e administrativo voltado para a manutenção do projeto colonial lusitano. Estruturado sobre os pilares político, jurídico e administrativo, o sistema evoluiu da fragmentação das capitanias hereditárias para a centralização do Governo-Geral, enquanto as Câmaras Municipais serviam como o elo vital para a gestão dos interesses locais e das elites regionais. Esse ordenamento operava dentro de uma lógica econômica mercantilista e era sustentado pelo regime escravagista, o que resultou em uma sociedade profundamente desigual, hierarquizada de forma vertical e rígida, onde o Direito servia para institucionalizar a exclusão.
+
+Juridicamente, o sistema era marcado por um caráter heterogêneo e confessional, fundindo o Direito português com o Direito Canônico (da Igreja) e as sucessivas Ordenações do Reino. Como a realidade da Colônia frequentemente ultrapassava as normas fixas, utilizavam-se leis extravagantes para atualizar as práticas, recorrendo-se ao Direito Romano para integrar as lacunas do sistema. O grande marco legislativo desse período foram as Ordenações Filipinas, que organizavam a vida social e institucional em cinco volumes distintos: o primeiro tratava da administração e organização judiciária; o segundo regulava a forte relação com a Igreja; o terceiro focava nos ritos processuais; o quarto nas relações civis e comerciais, como contratos; e o quinto definia o rigoroso sistema de crimes e penas.
+A finalidade última desse aparato não era a justiça social, mas a perpetuação do poder da Coroa e das elites, garantindo que a lei funcionasse como um instrumento de controle e estabilidade de um sistema pautado pela exploração e pela desigualdade.